YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4495
KARAR NO : 2014/7986
KARAR TARİHİ : 28.04.2014

MAHKEMESİ : Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/217-2013/128

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, İİK 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 31.05.2012 günlü kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
HMK’nun 297/c maddesinde hükmün, “tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebepleri”ni içermesi gerektiği düzenlenmiştir. Mahkemece şeklen gerekçe yazılmış ise de, gerekçenin (c) bendi ile son paragrafındaki açıklamalar kendi içinde çelişkili olup anlam olarak bir bütünlük oluşturmadığı gibi, vakıalardan hangi sonuçların çıkarıldığı da Yargıtay denetimine elverişli değildir.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş HMK’nun 297/c maddesi gözetilerek gerekçe kısmında taraflara yüklenen borç ve hakların herhangi bir şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hukuki değerlendirmeler içerecek ve kendi içinde tutarlı olacak şekilde, Yargıtay denetimine de elverişli gerekçe yazmaktan ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.