YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4189
KARAR NO : 2014/8071
KARAR TARİHİ : 29.04.2014
MAHKEMESİ : Zile Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2013/45-2013/207
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın vazgeçme nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının fatura ve cari hesaba dayalı olarak başlattığı takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı borçlunun borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının aleyhine başlatılan takipte usulsüz ödeme emrini tebliği nedeniyle açtığı ödeme emrinin iptali davasının kabul edilip, yeniden gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, bu davayı takip yönüyle hukuki menfaatinin ortadan kalktığı için vazgeçme nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, 27.06.2013 tarihli celsede, “Biz davamızı atiye bırakıyoruz, davanın açılmasına sebebiyet vermedik. Bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, yargılama giderlerinden sorumluluğumuz bulunmamaktadır” şeklinde beyanında bulunmuş, davalı vekili ise, ” Biz davanın atiye bırakılması konusunda beyanda bulunmak üzere müvekkilimize danışmak istiyoruz, bu hususta süre verilsin, eğer mahkeme aksi kanaatte ise vazgeçme uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ediyoruz” demiştir.
Taraf vekillerinin bu beyanlarının davayı takip etmeyecekleri yönünde kabulü gerekir.
Bu durumda mahkemece, davanın takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, vazgeçme nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına biçiminde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.