YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/41
KARAR NO : 2014/2702
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ : Salihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2011/326-2012/493

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı tarafın dava dilekçesinde talebi, davalı borçlunun kefalet limiti doğrultusunda tespit edilecek alacağının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olup, ayrıca karar gerekçesinde davanın alacak davası olduğu belirtilmiştir. Ancak karar başlığında davanın niteliği “itirazın iptali” olarak gösterilmiş ve hüküm fıkrasında davalı R.. E..’nin itirazının iptaline karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381 ve 388 (HMK’nun 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.