YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/382
KARAR NO : 2014/3597
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, zira müvekkilinin ikametgahının … olması nedeniyle … mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında yapılan bir sözleşme olmadığı gibi davalının borcu kabul etmediği, HMK’nın 6.maddesi uyarınca her davanın kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görüleceği, davalı ikametgahının ise … Ticaret Mahkemeleri yetki alanı içinde bulunduğu, yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, şirket merkezinin …,… olduğu dikkate alınarak süresinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.