YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/36
KARAR NO : 2014/2801
KARAR TARİHİ : 12.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanınasıl alacak yönünden kabulüne, tazminat isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan gayrı resmi satış sözleşmesi kapsamında müvekkiline 10.000,00 TL ödenmek suretiyle bir adet kamyonetin davalıdan satın alınmış ise de vergi borçlarının müvekkilince ödenmesi taahhüt edilen tutardan çok fazla olması ve akabinde aracın trafikten men edilerek müvekkilinin elinden alınması üzerine müvekkilinin aracı almaktan vazgeçerek ödemiş olduğu tutarın tahsili için başlattığı takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım ilişkisi kapsamında müvekkilince davalıdan satım bedelinin tahsil edilmediği gibi vergi borçlarının davacı yanca ödenmemesi nedeniyle resmi satım işleminin gerçekleştirilemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında akdolunan sözleşmede davacı yanca araç satım bedeli olarak 10.000,00 TL’nin davalıya ödendiği, resmi şekilde yapılmayan satış akdinin geçersiz olduğu ve herkesin aldığını geri vermesi gerektiği gerekçesiyle davanın asıl alacak yönünden kabulüne, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.