YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2606
KARAR NO : 2014/5343
KARAR TARİHİ : 19.03.2014

MAHKEMESİ : İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2012
NUMARASI : 2011/285-2012/182

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu fatura bedelinin TC. Ziraat Bankası Çaycuma şubesinin 10…. çek numaralı ve 7.000,00 TL bedelli çeki ile ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde görülmediği, davalının ödeme iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, dava konusu alacağın çekle ödendiğini savunmuştur. Bu durumda mahkemece sözkonusu çekin ibraz edildiği bankadan arkalı önlü tasdikli örneği dosyaya getirtilerek çekteki ciro silsilesi incelenip çekin davacı alacaklı ile bağlantısı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.