YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2515
KARAR NO : 2014/5283
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05.09.2013
NUMARASI : 2013/967 D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, ilama istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, menfi tespit davası olarak açılan davanın sonradan istirdat davasına dönüşmesi halinde ilama dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, menfi tespit davası sonucunda verilen kararın icraya konulması için kesinleşmesinin şart olmadığı, karar düzeltme yoluna gidilmesinin ilamın infazını engellemediği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, karar muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Menfi tespit davası sırasında borcun ödenmesi nedeniyle istirdat davasına dönüşen alacak için karar kesinleşmeden ihtiyati haciz talep edilemez. Mahkemece, bu yön gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.