YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2175
KARAR NO : 2014/5179
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı şirketten satın alınan Volkswagen marka aracın arızalandığı ve davalı firmanın yetkili servisine teslim edildiğini, ancak keşide edilen ihtarnamelere rağmen aracın süresinde teslim edilmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere aracın yenisi ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde aracın iade alınarak bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili;dava konusu araçta ayıp bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı doğrultusunda; dava konusu yapılan araç her ne kadar trafik sicilinde hususi araç olarak kayıtlı ise de, araç anonim şirket olan davacı adına tescilli olup aynı zamanda şirket envanterine de kayıtlı olduğu gerekçesiyle iş bu davaya bakmakta tüketici mahkemesinin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.