YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/214
KARAR NO : 2014/2669
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı; dava konusu fatura bedelini ödediğini, borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın takibe konu borcu ödediğine dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığı, davacı taraf icra takibinden önce dava konusu faturanın ödenmesi için davalıya herhangi bir ihtaratta bulunmadığından takipten önceki faiz talebinin yerinde görülmediği, davalının icra takibine yaptığı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının dava konusu icra takibine itirazının asıl alacak miktarı olan 3.340-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.