YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2120
KARAR NO : 2014/3396
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1) … Faktoring AŞ. vek. Av. … … 2) … Mobilya Orman Ürünl. Tür. İnş. Taş. San. ve Tİc. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2011/1308 E. – 2013/2013/483 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/11607 E. – 2013/15848 K. sayılı ilamına karşı davalılardan … Faktoring AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8’nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davalı …. vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.