YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20716
KARAR NO : 2015/16046
KARAR TARİHİ : 02.12.2015
MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2014
NUMARASI : 2012/42-2014/250
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. A.. T.. ile davalı şirket yetkilisi O. Ş. ve vekilleri Av. S.. G.. ile Av. H.. E..’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan yetkili ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan mal satın alındığını ve nakit ve çek verilmek suretiyle ödemelerde bulunulduğunu, en son 224.932,54 TL ödeme yapıldığı halde davalının sadece 11.000 TL tutarında mal gönderdiğini, geri kalan malların ise müvekkilinin tüm ısrarlarına rağmen teslim edilmediğini, ihtarname tebliğine rağmen sonuç alınamadığını, bakiye alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini, davacının bir mal alacağı kalmadığı gibi takibe konu talebinde yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dosyadaki tüm deliller ve bilirkişi raporu içeriği gözetilerek, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan 211.884,54 TL tutarında asıl alacağı bulunduğunun belirlendiği, davalı tarafından bu tutara karşılık davacıya mal teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ olunan ihtarname nedeniyle 21.159,37 TL işlemiş faiz miktarından da davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 233.043,37 TL’lik takibe yönelik itirazının iptaliyle, takibin bu tutar üzerinden 211.884,00 TL asıl alacak miktarına artan ve eksilen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranındaki 84.753,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.