YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17936
KARAR NO : 2015/14386
KARAR TARİHİ : 10.11.2015
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
NUMARASI : 2014/13-2014/218
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil S.. U.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, taraflar arasında daha önce görülüp ret ile sonuçlanan menfi tespit davasına konu senedin sahteliğinin ortaya çıktığından bahisle yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu senedin bir çok kez dava konusu ve yargılamanın iadesi konusu yapıldığı, her seferinde imzanın davacıya ait olduğundan bahisle ya da kesin hüküm bulunması nedeniyle reddedildiği, davacının son kez açtığı ve davasına dayanak yaptığı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/387 E. 2013/501 K. sayılı dosyasında aynı senedin yeniden dava konusu yapıldığı, dava konusu senedin Adli Tıp Kurumunca incelendiği ve davacının eli ürünü olmadığına dair tespit yapıldığı, ancak 10.01.2000 tanzim tarihli olan dava konusu senetteki imzanın incelenmesi amacıyla gönderilen mukayese belgelerin tamamına yakınının 2011 ve 2012 tarihli olduğu, bu hali ile düzenlenen raporun yanıltıcı olduğu ve davaya esas alınamayacağı, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bu konuda kesinleşmiş diğer mahkeme kararlarını göstererek davayı reddettiği, dava konusu ile aynı konulu birden fazla kesin hüküm bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.