YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16388
KARAR NO : 2015/13872
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/223-2014/409
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. N.. S.. ile davalılar vek. Av. C. D. K.’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak kısmen itiraz ettiklerini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı banka tarafında talep edilen faiz oranının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kefilin kefalet limiti kadar harçtan sorumlu tutulması gerektiğini, davacı bankanın hesap katından itibaren çok uzun bir süre beklendiğini, bu durumun alacaklının temerrüdüne sebebiyet verdiğini, bu arada işleyen faizden ve borçtan müvekkillerinin sorumlu tutulamayacağını, kefilin BSMV’den sorumluluğu bulunmadığını, davacı bankanın takipte fazla talepte bulunduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, toplam 236.969,93 TL davacı alacağı bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davallar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcın temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.