YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15576
KARAR NO : 2015/357
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, 2000 yılında… Başkanlığından kredi aldığını, bu kredi nedeniyle dava dışı kooperatifin kendisi ve diğer kefiller aleyhine takip başlattığını, müvekkilince bahse konu … İcra Müdürlüğü’nün 2004/528 esas sayılı dosya borcunun ödendiğini, ancak aynı borç nedeniyle ve aynı kredi sözleşmesine dayanarak davalı banka tarafından takip başlatıldığını, kooperatifin bankaya ödeme yapmamasının kendisini ilgilendirmediğini belirterek takip konusu sözleşme nedeniyle davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,…İcra Müdürlüğü’nün 2004/528 esas sayılı takip dosyasının alacaklısının Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatifi olduğu, bu takibin vazgeçme nedeniyle sonuçlandığı, … İcra Müdürlüğü’nün 2010/591 esas sayılı takip dosyasının ise alacaklısının davalı banka olduğu, dosyada ödemeye rastlanmadığı, davacının kullanılan kredi nedeniyle davalı bankaya ödeme yapması gerektiği, davacının kısmi ödeme yaptığı, halen borcunun büyük kısmının bulunduğu, söz konusu icra dosyalarının birbirinden bağımsız olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.