YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15520
KARAR NO : 2015/352
KARAR TARİHİ : 15.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 16.02.2012 tarihli fatura ile davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu ürünlerin 2001 yılında alındığını ve davanın zamanaşımına uğradığını, 2000’li yıllarda su tesisatı işi yaptığını, bu bağlamda davacının iş yerinden günü birlik malzeme almakta olduğunu, ancak bunların da birkaç gün içinde ödemelerini yaptığını, 2001 yılından sonra tesisatçılığı bıraktığını, davacının kötüniyetli olarak 12 yıl sonra fatura düzenlediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının takibe itirazında borcu ödediğini belirttiği, ancak borcun ödendiğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının gerek icra dosyasına yaptığı itirazındaki beyanları gerekse cevap dilekçesi içeriği, dava konusu faturadaki malların teslim alındığı anlamına gelmemektedir. Yine davalının ödendiğini belirttiği borç, takip ve dava konusu olmayan 2001 yılındaki alış verişe ilişkin borçtur. Bu durumda mahkemece takip ve dava konusu yapılan 16.02.2012 tarihli fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğinin ispat külfetinin davacı yanda olduğu gözetilip davacıya bu iddiasıyla ilgili iddialarını ispat olanağı tanınarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.