YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1500
KARAR NO : 2014/2963
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, müvekkilinin üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davacıya borcun bulunmadığını, hatta fazla ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalıların kefili olduğu dava dışı … Yakıt… Ltd. Şti’ne 150.000 TL nakit, 48.500 TL’lik çek vermek suretiyle 05.11.2008 tarihinde banka havalesi yoluyla 20.000 TL, 14.08.2008 tarihinde de 6.500 TL ödeme yaptığı, davacının … Yakıt Ltd. Şti’ne ödediğini ileri sürdüğü 12.000 TL’nin bayilik sözleşmesi ve davalılar ile ayrı ayrı düzenlenen protokolde taraf olmadığı gibi davacı tarafça ödemenin … Yakıt Ltd. Şti’ne yapıldığı yönünde yazılı bir delil bildirilmemesi nedeniyle davalı tarafın kabulü, dosyaya ibraz edilen çekler ve davacı defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle … Yakıt Ltd. Şti’nden 132.500 TL alacaklı olduğu, dava dışı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte ihale bedelinin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği, davacının takipte kötüniyetli olduğunun ileri sürülüp ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 132.500 TL asıl alacağa takipten itibaren (taleple bağlı kalınarak) %19 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, kabule göre %40 tazminat tutarı 53.000 TL’nin davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.