YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1468
KARAR NO : 2014/4779
KARAR TARİHİ : 12.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen 23.200 USD meblağlı teminat bonosunun davalı yanca dava dışı …a ciro edildiğini, müvekkilinin bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının mahkeme kararı ile kesinleştiğini, müvekkilinin bonoyu elinde bulunduran takip alacaklısı dava dışı … 4. İcra Tetkik Merciinin 2001/16 esas sayılı dosyasından takibin iptali davası açtığını, açılan davanın reddedildiğini, anılan davada müvekkili aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının ve yargılama masraflarının … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/725 esas sayılı icra dosyasından tahsil edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından icra dosyasına yapılan ödemelerin davalıdan istirdatı için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre de zamanaşımının zarar görenin verdiğini geri almaya hakkı olduğunu öğrendiği tarihten bir yıl, herhalde hakkın doğduğu tarihten itibaren on senelik zamanaşımına tabi olduğu, somut olayda … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/725 sayılı icra takip dosyasına davacı tarafından yapılan en son ödemenin tarihi 13.03.2009 olup, bu ödeme ile icra dosyasındaki borcun sona erdiği, oysa davacının 18.05.2011 tarihli icra takibi ile ödemeleri geri istediği, buna göre en son ödeme tarihi ile icra takibi arasında bir yıldan fazla süre geçtiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, koşulları bulunmadığından davalı yararına icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.