YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14322
KARAR NO : 2014/16699
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/65-2014/104

Taraflar arasındaki menfi tespit ve tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucu ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
(1) Mahkemece uyulan bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Kısa kararda “Davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davasının reddine” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “davacının davasının kısmen kabulü ile: Davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle davasının reddine” denilerek, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Diğer yandan, Dairemizin bozma ilamında davacının maddi ve manevi tazminat talebi yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığı belirtilerek, hüküm bu yönden bozulmuştur. Mahkemece her ne kadar davanın kısmen kabulüne denilmiş ise de, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığından davasının reddine denilerek, dava tümden reddedilmiştir. Bu hal, bozmadan önce menfi tespit hakkında verilen ilk hükümde yer alan borçlu olunmadığının tespitine yönelik karar açısından usuli kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil eder.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bent uyarınca davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.