YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14098
KARAR NO : 2014/17689
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2012/520-2013/415

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı tıbbi malzeme bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının verdiği taahhütname gereği faturaya konu malın müvekkilince hastanın kurumuna fatura edilmesi sonucunda kurum tarafından müvekkiline ödeme yapılması sonrası muaccel hale geleceğini, müvekkilinin hastanın çalıştığı belediyeye defalarca başvurmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacının alacağının muaccel hale gelmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının imzaladığı taahhütname gereği alacağın takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu malın 10.04.2009 tarihli fatura ile davalıya satıldığında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı da bu malı dava dışı 3. kişilere satmış ve menfaat etmiştir. Bu durumda davalının menfaat elde ettiği malın bedelini davacıya ödemekle yükümlü olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.