Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2014/14068 E. 2014/17358 K. 03.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14068
KARAR NO : 2014/17358
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/1274-2014/86

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karar Dairemizin 06.05.2013 günlü kararı ile “…Davacı, davaya konu ilamsız icra takibinde 02.04.2011 tarihli 22.680 TL bedelli faturaya dayanarak alacak talep etmiş, davalı yan itirazında ve yargılama sırasında borcun fazlası ile ödendiğini bildirmiştir. Davacı taraf davalının savunması üzerine davalı ödemelerini kabul edip bu ödemelerin başka alacağa ilişkin olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda ödemelerin başka alacağa ilişkin olduğunu iddiasında bulunan davacı bu iddiasını kanıtlamak durumundadır. Kaldı ki, yukarıda da yazıldığı üzere takibe dayalı fatura 02.04.2011 tarihli olup davalı ödemeleri bu tarihten sonraki 04.04.2011 ile 14.06.2011 tarihleri arasındadır. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeden verilen bu hükmün bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davadan sonra borcun ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davadan sonra borcun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiğine göre, mahkemece dava tarihindeki haklılık durumu gözetilerek yargılama giderleri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden davacı aleyhine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.