YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13591
KARAR NO : 2014/15162
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı; davalı yanca 15.000,00 TL tutarlı bir adet çeke dayalı olarak aleyhine takibe girişilmiş ise de taraflar arasında bir alışveriş olmadığını, davalının çekte hamil sıfatının da bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin çekte son hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekte ciro silsilesi içinde yer almadığı gibi, davadışı hamil … tarafından çekin ibrazı sonrasında da alacağın temliki hükümlerine göre hamil sıfatını kazanmadığının da anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve koşulları oluşmadığından davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.