YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13101
KARAR NO : 2015/386
KARAR TARİHİ : 15.01.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya ait kredi kartı kullanımı sonucunda ödenmeyen borcu için banka tarafından icra takibi yapıldığını, takibin, davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu borca dayanak belgelerin tarafından gönderilmediğini, borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından kullanılan kredi kartından doğan borcun davalıya yapılan ihtara rağmen ödenmediği, bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle belirlenen borç miktarı dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 4.761,26 TL üzerinden devamına ve alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.