YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12786
KARAR NO : 2014/17340
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2014
NUMARASI : 2013/123-2014/96

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “asıl alacağın 8.579,18 TL’sine de dava tarihinden itibaren yıllık %53.55 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranındaki gider vergisinin uygulanmasına,” denildiği halde, gerekçeli kararda, “5.579,18 TL’sine de dava tarihinden itibaren yıllık %53,55 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranındaki gider vergisinin uygulanmasına,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmiştir. Bu hal HUMK’nun 381/2 (HMK m. 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 E.-1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere
2- Öte yandan gerekçeli kararın hüküm kısmının 10. bendinde davacılar yararına 7.320,34 TL vekalet ücretine hükmedildiği halde, 12. bendinde HMK 297/2. maddesine aykırılık oluşturacak ve hükmün kendi içerisinde çelişki doğuracak şekilde bu kez aynı miktardaki 7.320,34 TL vekalet ücretinin davacı aleyhine hükmedilmesinde de isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.