YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12781
KARAR NO : 2014/16205
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 38. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/270-2013/266

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili; davalı tarafından müvekkilleri hakkında İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/28924 esas sayılı dosyasında 4 (dört) adet çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu 20.11.2010 tarihli ve 10.000 TL bedelli çek ile 15.12.2010 tarihli ve 5.000 TL bedelli çeklerde müvekkillerinin cirolarının bulunmadığını belirterek, müvekkillerinin sözkonusu icra takibinde 15.000 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere borçlu olmadıklarının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davalara cevabında; davaların reddi ile % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulü ile; davacıların davaya konu 20.11.2010 tarihli, 10.000 TL bedelli ve 15.12.2010 tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, koşulları oluşmadığından davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm Dairemizin 2013/4013 Esas ve 2013/8060 Karar sayılı 06.05.2013 tarihli kararı ile İİK’nun 72. maddesi uyarınca icra takibi başlatan davalının kötüniyetli olduğunun kabulü ile kötüniyet tazminatına karar verilmesi ve asıl davada davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davalar yönünden verilen menfi tespit kararı kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, kötüniyet tazminatı yönünden 15/12/2010 tarihli ve 5.000 TL bedelli çek yönünden davacı A.. S.. lehine % 40 oranında 2.000,00 TL, birleşen üç davada 20/11/2010 tarihli ve 10.000 TL bedelli çek yönünden her üç davacı için ayrı ayrı % 40 oranında belirlenen 4.000,00’er TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Haksız takip tazminatı davacı borçlu sayısına değil, menfi tespit konusu edilen alacak tutarına göre belirlenmelidir; aksi halde yasal sınırı aşan bir tutara hükmedilmesi ihtimali ortaya çıkabilir. Bu yön gözetilmeden her bir davacı yönünden ayrı ayrı haksız takip tazminatı takdir olunması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.