YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12641
KARAR NO : 2014/17470
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2012/595-2014/47

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine çek depo bedeli olan 26.000,00 TL dahil olma üzere toplam 597.434,53 TL alacak için icra takibi yapıldığını ancak takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı B.. S.. (daha sonra vekillikten çekilen) vekili, kefalet sözleşmesinin yasal unsurları taşımadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalılara dava dilekçesi, duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; asıl borçlu ve davalı kefiller yönünden ödenmeyen kredi borcu tutarı esas alınarak davanın kısmen kabulü ile toplam 570.138,26 TL alacak üzerinden takibin devamına ve 26.000,00 TL gayri nakdi riskin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kabul ve reddedilen dava değeri dikkate alınarak vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmiş ise de 26.000,00 TL çek depo bedeli konusundaki talep kabul edildiği halde, kabul edilen dava değeri tutarında dikkate alınmadığından davacı yönünden eksik vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.