YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12500
KARAR NO : 2014/14977
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/06/2013 gün ve 2011/361 Esas 2013/134 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13/03/2014 gün ve 2014/2739 Esas 2014/4923 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.580,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 06.06.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10 .2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.