YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12072
KARAR NO : 2014/17190
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2004/1101-2013/986
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takip konusu senedin müvekkilinden tehdit edilerek zorla alındığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin ve takip konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu senedin davacının davalıya olan borcu nedeniyle düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/540 Esas sayılı dosyasında verilen kararda belirtildiği üzere davalı E.. Ö.. tarafından senette borçlu olarak gözüken davacı U.. H..’e babasının borcuna karşılık “kamyonunu yakarım, babanı vururum, seni ayaklarından vururum” şeklinde sözlerle tehdit etmek suretiyle dava konusu senedin imzalatıldığı, davacının iradesi dışında iki icra dosyasında takibe konu edilen dava konusu senedin davacıya, davalı tarafından zorla imzalatıldığı, dava konusu senedin davacının iradesi dışında imzalanmış olması nedeniyle hukuki anlamda değer ifade etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, takiplere konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin ve İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2004/7488 ve 2004/7675 sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme gerekçesinde belirtilen ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla sonuçlandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesince verilen maddi vakıayı saptayan mahkumiyet kararları hukuk hakimini bağlarsa da, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen ceza davasının hukuk hakimini bağlamayacağının kabulü gerekmektedir. Bu durumda mahkemece somut olayda iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.