YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12
KARAR NO : 2014/2797
KARAR TARİHİ : 12.02.2014
MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2009/58-2013/733
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 2.504,74 TL lik borcun ödenmediğini bu konuda ihtarname de çekilmesine rağmen sonuç alınamadığını belirterek, bakiye alacak tutarının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı adına düzenlediği hizmet bedeli faturalarıyla borcunu ödediğini ve davacıya bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanın düzenlediği 2.558,41 TL tutarlı hizmet bedeli faturalarıyla davacıya borcunu ödediğini kanıtladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf düzenlemiş olduğu faturalar kapsamında davacıya hizmet sunmak suretiyle borcunu ödemiş bulunduğunu savunmuş ise de, bu hizmet faturalarının davacıya tebliğine ve içeriğindeki hizmetlerin verildiğine ilişkin bir delile dosyada rastlanamamıştır. Bu durum karşısında faturalara konu hizmetin gerçekleştirildiğini ispata yönelik delillerin davalıdan sorulup temin edilerek, yanlar arasında akdolunan sözleşme hükümleri de birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, davalı yanca düzenlenen hizmet bedeli faturalarının sadece davalının defterlerinde kayıtlı olması yeterli görülmek suretiyle davalının ödeme savunmasını kanıtladığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.