YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11694
KARAR NO : 2014/14381
KARAR TARİHİ : 30.09.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mal karşılığında ciranta olduğu çeki ciro ederek verdiğini, çek borcuna istinaden davalıya banka havalesi yolu ile çek bilgileri de belirtilmek suretiyle 15.370,00 TL karşılığı olan 6.700,00 Euro ödeme yaptığını, davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinde çek bedelinin tamamını ve müvekkili keşideci olmamasına rağmen çek tazminatını talep ettiğini belirterek takibin 15.370,00 TL sinin ve çek tazminatının bütün ferileri ile birlikte iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek menfi tespit talep edilen miktarı toplam 17.686,26 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki olduğunu, dava konusu çekin TL üzerinden düzenlendiğini, ancak yapılan ödemenin müvekkilinin Euro hesabına yapıldığını bu nedenle ödemenin davacının cari hesap borcundan düşüldüğünü belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe ve davaya konu çek için icra takibinden önce ödeme yapıldığının banka dekontundan açıkça anlaşıldığı, davacı borçlunun açık bildirimi karşısında çek karşılığı yapılan ödemeyi davalının cari hesaba mahsup etme hakkının bulunmadığı, lehtar olan davacıdan çek tazminatının istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.