YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11637
KARAR NO : 2014/14096
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ : Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2011/210-2013/130

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda; “1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafın Dinar İcra Müdürlüğü’nün 2010/2540 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı KISMİ İTİRAZIN İPTALİNE ve TAKİBİN DEVAMINA, 2-Dava konusu yapılan 2.298,30 TL üzerinden hesaplanacak olan % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,…” denildiği halde, Mahkemece gerekçeli kararın arkasına işlenen bila tarihli tashih şerhi ile ile kısa karardaki “2-Dava konusu yapılan 2.398,30 TL üzerinden hesaplanacak olan % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,”denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK’nun 298/2 (HUMK m.381/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.