YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11164
KARAR NO : 2014/13769
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/348-2014/44

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı yanca takipten sonra davadan önce yapılan ödemeler yönünden davacı alacaklının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek bu miktar yönünden davanın reddi ve reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu dosya borcunun tamamının 19.07.2011 tarihi itibariyle ödendiği ve dosya borcunun infaz edildiği gerekçeleriyle davanın konusuz kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise öteki temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.