YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10947
KARAR NO : 2014/13668
KARAR TARİHİ : 17.09.2014
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/646-2013/579
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davada davacıların feragatı sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden H.. Ç..’in kendi adına asaleten diğer müvekkili şirketi temsilen avalist olarak gözüktüğü 30.10.2009 keşide tarihli 1.000.000 TL bedelli çekin müvekkillerinin rızası hilafına elden çıkan çek yaprağının doldurulması sonucunda davalıya ciro edildiğini, çekteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekteki imzaların davacılara ait olduğunu belirterek davanın raddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacılar vekilinin 13.11.2013 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini belirttiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu gerekçesiyle feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafın talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve infaz edilmiş olup davalının alacağının tahsili bu sebeple geciktirildiğinden İİK’nın 72/4 maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmolunması gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.Ö.