YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10720
KARAR NO : 2014/13259
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2014/39-2014/37

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında müvekkiline kiralanan iş makinesinin ayıplı çıktığını ve tüm girişimlere rağmen ayıplı halin giderilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalıya ödenen kira bedeli tutarı 82.000,00 TL ile 1.000,00 TL kazanç kaybı tutarının ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olup HMK 4. maddesi uyarınca çözüm yerinin Sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş olan finansal kiralama özleşmesinden kaynaklanmaktan olup, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesinde “sözleşmelerden doğan davalar ticari dava niteliğindedir.” denilmiştir. Bu hüküm karşısında davanın ticari dava niteliğinde bulunduğu görülmektedir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 5. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözüm yeri Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Mahkemece anılan bu yönler gözetilmeden Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.