YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10594
KARAR NO : 2014/13512
KARAR TARİHİ : 16.09.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2012/226-2014/99
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin mal satın almak üzere davalıya avans ödemesi yaptığını, malın teslim edilmediğini, avansın bir kısmının iade edildiğini, bakiye 28.480 TL alacak için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipten sonra ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın açıldığı tarihteki duruma göre değerlendirilmesi gerektiği, borcun takip tarihinden sonra ödendiği iddiasının icra dosyasında ileri sürülebileceği, temerrüdün gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl alacağa yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası itiraz üzerine duran icra takibinin devamını amaçlayan bir dava türüdür. Davacı tarafça davalı aleyhine bakiye asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili amacıyla icra takibine girişilmiş, itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak için işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Dosya içeriğinden takip tarihinden önce 10.000 TL ödeme yapılmış olduğu, bir kısım ödemelerin ise davadan sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Davadan önce yapılmış ödeme yönünden dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Dolayısıyla davadan önce yapılan ödemeler icra inkar tazminatına dayanak yapılamaz. Davadan sonra yapılan ödemelerin ise, infazda icra dairesi tarafından nazara alınması gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ve somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.