YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10534
KARAR NO : 2014/13504
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2012/129-2014/46

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 23.251,16 Euro asıl alacak, 735,38 Euro takip tarihine kadar işlemiş faiz, 36,76 EURO BSMV olmak üzere toplam 24.023,30 Euro üzerinden kura göre 55.758,07 TL olarak devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takibi yabancı para üzerinden yapılmış olup mahkemece bu durum gözetilerek davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline ve takibin 24.023,30 Euro üzerinden devamına şeklinde karar verilmesi gerekirken buna ilaveten “kura göre 55.578,07 TL olarak devamına ” şeklinde hüküm oluşturulması doğru olmadığı gibi red edilen kısım üzerinden davalı yararına takdir ve tayin edilen vekalet ücretinin de hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ‘nin 12/2 maddesi dikkate alınmadan karar verilmesi doğru görülmemiş olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.