YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1031
KARAR NO : 2014/2988
KARAR TARİHİ : 17.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, asıl davada … Eczanesi’nin sahibi davalı …’nin müvekkilinden aldığı ilaçlara karşılık çek ve bonolar verdiğini ancak çek ve bonoları gönderirken kendisi değil yanında çalışan diğer davalı …’nin imzaladığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini ileri sürerek çek bedellerinin vade tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,birleşen itirazın iptali davasında ise, borçlu … aleyhine bakiye ilaç bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptali ve takibin devamı %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında asıl davanın davalılarından olan davalı … hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin davacıdan ilaç almadığını belirterek her iki davanın da reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalı …’nin davacıya ilaç satışı nedeniyle 50.026,30 TL. borcu bulunduğu gerekçesi ile davalı … yönünden asıl davanın kabulüne 31.615,00 TL. alacağın dava tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için uyguladığı reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının asıl dava yönünden davalı … aleyhine açtığı davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kabulüne, davalı …’nin vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.