YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10290
KARAR NO : 2014/14327
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında akaryakıt bedeline ilişkin cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında herhangi bir hesap mutabakatı yapılmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı firmanın araçlarının ihtiyacı olan motorini müvekkilinden temin ettiğini, davacının alacağı motorine karşılık ilk olarak 5.000,00 TL bedelli bir çek verdiğini, davacının çek vermeye devam edeceğini bildirmesi üzerine sözüne güvenilen davacıya motorin verilmeye devam edildiğini, satılan motorine ilişkin fiş kesilerek motorini alan şoföre teslim edildiğini ve bu şoföre bono imzalatıldığını, senetlerin borçlusunun davacı firma olduğunu, şoförleri mağdur etmemek adına davacı hakkında ilamsız takip yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; her iki tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında motorin satışından kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında davalı tarafından davacıya motorin satışının gerçekleşmiş olduğu, ancak davalının dava konusu ürünlerin davacı şirket ya da onun adına hareket eden kişilere teslim edildiğine ilişkin isim ya da imza taşıyan belge sunamadığı, ayrıca davalı tarafından düzenlenen teslim belgelerinde ürün bedelinin peşin olarak tahsil edildiğinin kayıtlı olduğu, yine davalının ticari defterlerinde davacıya satıp teslim ettiği motorin bedelinin peşin olarak tahsil edildiğine ve davalının davacıdan alacağının bulunmadığına ilişkin kaydın yer aldığı, dolayısıyla davacının davasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.