YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10066
KARAR NO : 2014/14350
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/229-2013/244

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 13.02.2013 gün 2012/14779 E. ve 2013/2712 K. sayılı ilamı ile 28.05.2012 tarihli karar kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle bozulmuş olup, diğer yönlere ilişkin olarak herhangi bir temyiz incelemesi yapılmadığından kesinleşen yön bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, bozmadan sonraki kararda davacının tüm talepleri yönünden karar verilmesi gerekirken davalı İ.. Ü.. hakkında verilen husumet nedeniyle ret kararının kesinleştiğinden bahisle anılan davalı hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.