YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10008
KARAR NO : 2014/14282
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/323-2014/132

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı icra dairesinin yetkisine yapılan yetki itirazının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; dava konusu icra takibinde yetkili icra müdürlüğünün müvekkilinin ikametgahı olan Sivas İcra Müdürlüğü olduğunu, takibe konu fatura bedellerinin müvekkilince ödenmiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Konya 10. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5621 sayılı takip dosyasına dayanak faturalarda takip alacaklısının adresinin Cihanbeyli olduğu, davalının borca ve yetkiye itirazında ise borçlu ikametgahı olan Sivas İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğunun beyan edildiği belirtilerek yetki itirazının kabulü ile icra dosyasının Sivas İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu davalı borçlunun icra takip dosyasında ödeme emri tebliği üzerine vermiş olduğu 10.07.2012 tarihli itiraz dilekçesindeki beyanından anlaşılmaktadır.
Bu durumda BK’nun 73. (TBK’nun 89.) , İİK’nun 50. maddeleri gereğince, talebin bir para alacağının tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle icra takibinin alacaklının ikametgahı icra müdürlüğünde de yapılabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.