YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9861
KARAR NO : 2013/13443
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, henüz vadesi gelmemiş 2 adet çek fotokopisi ile faturaya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, sunulan faturanın alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı, talep dilekçesindeki beyanlarla faturadaki bilgilerin birbirini tutmadığı gerekçesi ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.