YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9552
KARAR NO : 2013/13776
KARAR TARİHİ : 12.09.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 29.06.2010 tarihli taahhütlü satışlar sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme konusu ürünleri satmadığı gibi işyerini de devrettiğini, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca müvekkili lehine cezai şart alacağı doğduğunu, sözkonusu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye aykırı davranışı olmadığını, ancak işyerine ruhsat alamadığından belediye tarafından işyerinin kapatıldığını, cezai şart talebinin yerinde olmadığını, müvekkilinin esnaf olup tacir olarak değerledirilmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının 01.06.2010 tarihinde sözleşme talep belgesi imzaladığı, 07.06.2010 tarihinde ise bir işyerini kebapçı olarak işletmek üzere kiraladığı, 24.06.2010 tarihinde faaliyete başlayan davalının 29.06.2010 tarihli dava konusu sözleşmeyi imzaladığı, ancak 13.07.2010 tarihli encümen kararıyla ruhsatının bulunmaması sebebiyle işyerinin faaliyetten men’ine karar verildiği ve bu karar sonrasında davalının 12.08.2010’da faaliyetini terk ettiği, davalının ruhsat almadan sözleşme imzalayarak kusurlu davrandığı ve kendi kusuru ile işyerini kapatmak zorunda kaldığı, böylelikle üzerine düşen edimlerini yerine getirmeyen davalının cezai şartı ödemekle yükümlü olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının itirazının iptaliyle 25.000 TL alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.