YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/859
KARAR NO : 2013/4259
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 33.328,98 USD bedelli fatura içeriğindeki mal ve hizmetin müvekkilince davalıya verilmiş ise de davalı yanca 8.328,98 USD bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bakiye borçla ilgili olarak müvekkilince iki adet toplam 15.000 USD bedelli çekin davacı şirket yetkilisi Uğur Meriç’e teslim edildiğini karşılıklarının da ödendiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı şirket temsilcisi yemini de gözetilerek davalı yanca bakiye borca karşılık davacı şirkete ödeme yapıldığına dair savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 12.995,70 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 5.198,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.