YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8208
KARAR NO : 2013/10706
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının, müvekkilinden satıp aldığı 2 adet yarı römorka karşılık müvekkiline verdiği çeklerden bir kısmını ödememesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, icra takibi sırasında yapılan ödeme mahsup edildikten sonra müvekkilinin hala 5.500-TL alacağının kaldığını belirterek 5.500-TL alacağın 12/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, ayrıca alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; müteselsil diğer borçlu tarafından yapılan ödemeyle banka yoluyla yapılan ödemeler düşüldükten sonra davalının dava konusu yarı römork alım-satımı nedeniyle davacıya 2.750-TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yargılama sırasında bir takım ödeme belgelerini dosyaya sunmuş, ancak bu ödeme belgelerinden banka havalesi yoluyla yapıldığı anlaşılan 28/06/2007 tarihli ve 2.750-TL bedelli ödeme ne bilirkişi raporunda ne de mahkeme kararında değerlendirme konusu yapılmamıştır. Davalı temyiz dilekçesi ile karara bu yönden itirazda bulunarak aynı ödeme belgesini yeniden dosyaya sunmuştur. Bu durumda mahkemece davalının itirazlarının karşılanması ve sunulan ödeme belgesinin de değerlendirilmesi yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişiye ayrıntılı inceleme yaptırılıp Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alındıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.