YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8043
KARAR NO : 2013/11331
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, müzayaka altında verilen çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığı iddiasıyla açmış olduğu menfi tespit davasında icra takibinin teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ibraz edilen belgelere göre İİK’nin 72. maddesi kapsamında olan talebin haklılığı konusunda kanaat edinilmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir isteyenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.