YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7998
KARAR NO : 2013/11381
KARAR TARİHİ : 18.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıdan 66.024,17 TL değerinde malzeme aldığını, karşılığında sözleşmenin devam edeceği düşüncesi ile toplam 105.000 TL bedelli 7 adet çek verdiğini, sözleşme konusunu oluşturan 48.804,82 TL lik mal bedelinin 3 adet toplam 45.000 TL bedelli çekler ve 4.000 TL banka havalesi yoluyla ödendiğini, ödenen çeklerin davacıya iade edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacıda bulunan 17.219,35 TL lik malzemenin iade faturası ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davacının davalıya 30/11/2011 tarihi itibariyle davalı şirketin cari hesabının 56.195,18 TL olduğunu belirten faks gönderdiğini, davalının ise cari hesabın 56.320 TL olduğunu kabul ettiğini belirterek davalının elinde bulunan 60.000 TL bedelli toplam 4 adet çekin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çeklere teminat vasfını kazandırmaya çalıştığını, iddialarının doğru olmadığını, ödenen çeklerin iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası niteliğinde olduğu, davacının dava konusu çekleri verdiğini ve çeklerin karşılıksız kaldığını ispatlaması gerektiği, çeklerin avans olarak verildiğine ilişkin dosyaya delil sunulmadığı, ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi, mutabakatname belgesi, cari hesap raporları ve irsaliyeli faturaların davacının iddialarını ispata elverişli nitelikte olmadığı, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı, iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya verilen çeklerin mal bedeli ve avans olarak verildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle bir kısım malların da iade edildiğini bu nedenle davalının elinde bulunan toplam 60.000 TL bedelli 4 adet çekin bedelsiz kaldığını iddia etmektedir.Davalının ibraz ettiği muavin defter kayıtlarına göre dava konusu çekler dahil olmak üzere davalının 56.193,89 TL fazla tahsilat yaptığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda davalının aleyhine olarak tespit edilen bu hususun değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.