YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7681
KARAR NO : 2013/10721
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; davacının fatura düzenlemesinin alacağı ispat etmediğini, faturalarda teslim alan kısmında ismi geçen şahsın müvekkil çalışanı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takibe ve davaya konu faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair bir belge sunulmadığı, davacının ticari defterlerinde de faturalara ilişkin bir kayda rastlanmadığı,dolayısıyla davalının bu faturalar nedeniyle davacıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı takip dosyasında 20.000,00 TL bedelli 13 adet irsaliyeli faturaya dayanmıştır. Davacı satım sözleşmesine konu malları davalıya teslim ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlamalıdır. Dosyaya sunulan faturalarda teslim alan kısmında bir kısım imzalar bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu imzaların davalı şirketi bağlayıp bağlamadığı üzerinde durulup varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.