Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/7680 E. 2013/10720 K. 10.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7680
KARAR NO : 2013/10720
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkil şirket çalışanlarının imzasının bulunmadığı fatura ve irsaliyeleri kabul etmediklerini, kaldı ki davacıya 20.000,00 TL ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın takibe konu faturaların bedelinin ödenip ödenmediğine yönelik olduğu, faturaların ödeme amacıyla davalı şirkete tebliğine dair bir belge bulunmadığı, davacının defterlerinde faturalara ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, dolayısıyla davalının bu faturalar nedeni ile davacıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili 11.04.2012 tarihli duruşmadaki beyanında ”Faturaların tutarı da ticari deftere kayıtlı değildir. Kabul etmemekle birlikte faturalar gerçek olsa dahi müvekkilimizin davacı şirkete 10.000,00 TL’den 20.000,00 TL ödemesi söz konusudur. Malların teslimine dair bir anlaşmazlık söz konusu değildir. Dolayısıyla burada malların teslimi ihtilaf konusu değildir. Bu husus dava konusu değildir. Dava konusu faturalarla ilgili ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Ödeme yapılıp yapılmadığı ihtilaf konusudur. ” demiştir. Mal aldığını kabul eden ancak ödeme savunmasında bulunan davalı aldığı malın bedelini ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlamalıdır. Davalıdan bu yönde delilleri sorulup toplanan deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.