Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/7643 E. 2013/10918 K. 12.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7643
KARAR NO : 2013/10918
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredinin keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kısmi ödemelerde bulunduğu halde bu miktarın takip konusu alacaktan düşülmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu, tüketici konumunda olması nedeniyle iş bu davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; uyuşmazlığa daha özel nitelikte bulunan 6102 Sayılı TTK’nın 8. maddesi hükmü gereği iş bu davaya dayanak Genel Kredi Sözleşmesinde belirlenen akdi faiz ve temerrüt faizi oranları esas alınarak yapılan hesaplamanın benimsendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının kısmi itirazının kısmen iptali ile, itirazsız kesinleşen (11.452-TL) ile birlikte 25.446,41-TL üzerinden 21.429-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %94,5 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, itirazlı kısım olan 13.994,41-TL üzerinden hesaplanan 5.597,76-TL %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.