Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/7631 E. 2013/11007 K. 12.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7631
KARAR NO : 2013/11007
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyelerinden birisinin imzaları ile temsil edileceğinin yönetim kurulu kararı ile belirlenmesine rağmen davalının müvekkili aleyhine yaptığı takiplerde dayandığı üç adet çekte tek imza ile temsil edildiğini, kaldı ki bu imzaların da müvekkili şirketin yetkililerine ait olmadığını belirterek çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 6762 sayılı TTK’nun 321. maddesinin 3. fıkrasında “Anonim Şirket adına tanzim edilecek evrakın muteber olması için, aksine esas mukavelede hüküm olmadıkça temsile selahiyetli olanlardan ikisinin imzası kafidir.” hükmüne yer verildiği, ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazıya göre davacı şirketi temsil için yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyelerinden birinin imzasının bulunmasının gerektiğinin belirtildiği, davaya konu çeklerde ise sadece tek imzanın davacı şirketi temsilen atıldığı, davacının çeklerle ilgili olarak sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.