YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7367
KARAR NO : 2013/11051
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

Davacı … Bankası … Şb. vek. Av. … ile davalılar 1- … Tekstil İnş. Mak. Oto. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … 2- … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2012 gün ve 2011/221 E. – 2012/103 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2012 gün ve 2012/9767 E. – 2012/16492 K. Sayılı ilamına karşı davalılardan … vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karar, davalılardan … vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2012 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalılardan … vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Dava, üçüncü şahsın İİK’nun 89. maddesi uyarınca takip alacaklısı ve takip borçlusu aleyhine açtığı menfi tespit davasıdır.
Dava, davalı … yönünden kabul edildiğinden açılan davanın niteliği gözetilerek davalı …’ın maktu harç ile sorumlu tutulması gerekirken, nispi harç ile sorumlu tutulması doğru değildir. Öte yandan dava, davalılar … Tekstil Ltd. Şti. ile … aleyhine açılmış, davalı şirket aleyhine açılan dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş, diğer davalı … aleyhine açılan dava ise kabul edilmiştir. Hal böyle olunca aleyhine açılan dava husumetten reddedilen davalı … Tekstil Ltd. Şti. lehine takdir edilen vekalet ücretinin, aleyhine açılan dava kabul edilen davalı …’dan alınmasına karar verilmesi, bir başka deyişle bir davalı yararına takdir edilen vekalet ücretinin diğer davalıdan tahsiline karar verilmesi de isabetsizdir. Yerel mahkeme hükmünün bu sebeplerle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 12.11.2012 gün, 2012/9767 Esas, 2012/16492 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.